home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
NetNews Offline 2
/
NetNews Offline Volume 2.iso
/
news
/
de
/
comm
/
isdn
/
5473
< prev
next >
Wrap
Text File
|
1996-08-06
|
5KB
|
109 lines
Newsgroups: ping.service,de.comm.isdn,de.comm.misc,ruhr.general,z-netz.telecom.allgemein
Path: cliwe.ping.de!fdc
From: fdc@cliwe.ping.de (Frank D. Cringle)
Subject: Re: Nummern auf Rechnung im Klartext
In-Reply-To: mv@chendra.ping.de's message of 29 Feb 1996 19:36:00 +0200
Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII
Message-ID: <vtzqa16kz7.fsf@cliwe.ping.de>
Sender: fdc@cliwe.ping.de
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Organization: Mellowfields - relax in a panic-free atmosphere
X-Newsreader: Gnus v5.1
References: <43092054@luthien.ping.de> <Dn5Gw8.Guy@localhost.ruhr.de>
<4gvd6k$4voq@info4.rus.uni-stuttgart.de>
<4gvqcc$crf@next_1.fh-lueneburg.de> <vt68cr8vzm.fsf@cliwe.ping.de>
<63nQsvM_ppB@chendra.ping.de>
Mime-Version: 1.0
Date: Fri, 1 Mar 1996 12:45:00 GMT
mv@chendra.ping.de (Matthias Voelker) writes:
>fdc@cliwe.ping.de (Frank D. Cringle) wrote on 28 Feb 96:
>
>>> Ich waere froh, 100% der Nummern vollstaendig auf meine Rechnung
>>> wiederzufinden. Datenschutz? Ich habe doch die Nummern selbst
>>> gewaehlt (behauptet die Telekom) und jetzt will sie Geld von mir.
>
>Und damit das Datenschutzgesetz total zu unterwandern und dem Missbrauch Tuer
>und Tor zu oeffnen...
Genau. Es ist vielleicht fuer dich schwer vorstellbar, aber nicht
jeder ist ausreichend paranoid um seine angerufenen Telefonnummern vor
sich selbst vom Strafgesetzbuch schutzen lassen zu wollen.
Wenn die Telekom eine Kopie meiner Rechnung an den Ottoversand oder an
Privatdetektei Schlapphut verkauft, habe ich was dagegen. Wenn sie
aber sagt, um das eine zu verhindern kann sie auch mir selbst keine
vollstaendige Rechnung geben, finde ich das spinnert. Datenschutz
durch Datenvernichtung ist keine akzeptabele Loesung.
>Soweit ich weiss, ist die TeleKotz verpflichtet die gewaehlten Nummern nur
>fuer maximal drei Tage (man moege mich berichtigen, wenns nicht stimmt) zu
>speichern und danach vollstaendig zu loeschen. Von daher kann man ja den EVN
>an sich schon als Eingriff und Anschlag auf den Datenschutz werten! Auf
>jedenfall stellt dieser auch mit teilweise unkenntlich gemachten Nummern
>einen empfindlichen Eingriff in schuetzenswerte persoenliche Daten dar, denn
>die Nummern werden wenigstens zum Teil fuer einen erheblich laengeren
>Zeitraum auf den Telekom-Rechnern gehalten.
>
>Dies bedeutet unter anderem auch, dass bei Zugriffen durch Dritte (z.B.
>Staatsanwaltschaft / Auskunfteien / unberechtigte Zugriffe im Allgemeinen)
>ALLE DEINE GEFUEHRTEN TELEFONATE fuer jede der o.g. Personengruppen offen
>liegen wie ein Buch, in dem man nur noch lesen muss! Z.B. ist die Erstellung
>eines persoenlichen Nutzungsprofils mit angewaehlten Nummern (incl. Datum/
>Uhrzeit/...) mit Vorliegen dieser Daten kein Problem mehr.
Tja, das waere doch ein Verstoss gegen das DSG, oder?
>Was wuerdest du denn davon halten, ploetzlich von jemandem 'nen Anruf zu
>bekommen, der es gar nicht gut findet, dass du verheiratet bist, aber
>trotzdem jede Woche mindestens 5 x mit Lieschen Mueller aus WasWeissIchWo
>telefonierst, um am Wochenende ein nettes Treffen bei Kerzenschein zu
>arangieren, wo du doch auf Geschaeftsreise sein solltest?!??
Ja, schlimm, schlimm. Es passiert mir ja dauernd dass solche
Erpresser anrufen aufgrund der regelmaessigen Zahlungen von meinem
Bankkonto / Kreditkarten (hast du eine Ahnung was die Lieschen fuer
einen Finanzbedarf hat?). Es ist hoechste Zeit, die Empfaenger auf
alle Kontoauszuege auszu-x-en.
>Fuer die lumpige (Anfangs)summe von 5000,- DM ist er natuerlich sofort bereit
>deine Frau weiterhin in Sicherheit zu wiegen UND IHR NICHTS DAVON ZU
>ERZAEHLEN!!
Heh, meine kuenftige Frau habe ich (soweit ich weiss) noch nicht
kennengelernt. Mein Gott, vielleicht ist's die Lieschen!
>Ach.. du meinst es sei schon ein Problem von der angewaehlten Nummer auf den
>wirklichen Gespraechsteilnehmer zu schliessen?? Fuer diese Personengruppen,
>die sich illegalen Zugang zu solchen Daten verschaffen, sollte dies das
>kleinste Problem sein. Und OttoNormalUser nimmt halt die D-Info ;))
Habe ich mir vorgestern gekauft, ja. Dummerweise funktioniert
D-Info-2 nicht unter wabi. Da muss ich vielleicht doch noch ein PC
Emulator kaufen.
>Dieses Szenario kann man in unterschiedlichsten Varianten weiterspinnen..
Spinn, spinn...
>Fuer mich ist eine angewaehlte Telefonnummer absolut schuetzenswert und sie
>geht jeden exakt genausoviel an, wie dass du ein Muttermal am linken
>Ohrlaeppchen hast - naemlich GAR NIX!
Da kann ich nur sagen, Finger weg von der Waehlscheibe.
>Von daher kann ich mich nur meinem VorPoster anschliessen, der gegen so eine
>Dreistigkeit klagen will - soll er machen - er hat recht!
>
>Wenn du bereit bist, das Risiko einzugehen, das du dir durch mutwillige
>Offenlegung deiner persoenlichen Daten einhandelst.. bitte tu's.. aber
Das finde ich aber riesig, dass du mir das zugestehst. Leider bietet
mir die Telekom nur die Rechnung mit XXX an.
>beschwer dich dann auch nicht, wenn du hinterher der Dumme bist.
--
Frank Cringle | fdc@cliwe.ping.de
voice + fax | +49 2304 467101